Show summary Hide summary
Naczelny Sąd Administracyjny w środę oddalił kasację złożoną w sprawie subwencji i dotacji dla Prawa i Sprawiedliwości, utrzymując wcześniejsze rozstrzygnięcie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Orzeczenie podtrzymuje spór o niewypłaconą transzę subwencji za 2024 r. i ma bezpośrednie konsekwencje dla finansów partyjnych.
Co postanowił sąd
Jedna z największych gwiazd wystąpi na US Open mimo wcześniejszych doniesień — są zmiany
Na sopockiej scenie Marcin Prokop powiedział, że w 2050 roku zamierza kandydować
W środowym komunikacie NSA potwierdził, że kasacja PiS została oddalona, a wyrok WSA z czerwca ubiegłego roku pozostaje w mocy. Sprawa dotyczyła skargi na rzekomą bezczynność ministra finansów w związku z niewypłaceniem części subwencji.
Sąd uznał, że minister finansów nie pozostaje w bezczynności, gdy wstrzymuje wypłatę środków na podstawie decyzji Państwowej Komisji Wyborczej, która pomniejszyła subwencję z powodu odrzucenia sprawozdania wyborczego PiS. Takie działanie pozostaje uzasadnione nawet wtedy, gdy późniejsze postanowienie Sądu Najwyższego nie przyniosło spodziewanych skutków prawnych.
Skala utraty środków
Spór ma wymierne skutki finansowe dla partii. PiS nie otrzymało trzeciej kwartalnej raty subwencji za 2024 rok w wysokości 6 483 343,76 zł. Wcześniej partia dostała dwie pełne transze, a czwarta została wypłacona w styczniu 2025 r., ale już pomniejszona.
W efekcie za 2024 r. PiS otrzymało około 15 mln zł — czyli ponad 10 mln zł mniej niż przewidywana roczna subwencja. Decyzje te wynikają bezpośrednio z konsekwencji odrzucenia sprawozdania finansowego przez PKW.
Sprawozdanie PiS, decyzje PKW i rola Sądu Najwyższego
Państwowa Komisja Wyborcza uzasadniała odrzucenie sprawozdania PiS nieprawidłowościami przy finansowaniu kampanii wyborczej w 2023 r. Zgodnie z ustawą o partiach politycznych, wniosek o wypłatę subwencji składa się przez PKW do ministra finansów, a subwencja wypłacana jest w czterech kwartalnych transzach.
23 kwietnia PKW zdecydowała o odroczeniu rozpatrzenia sprawy na kolejne posiedzenie. Tymczasem PiS zaskarżyło uchwałę PKW do Sądu Najwyższego. Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN przyjęła skargę, co skłoniło PKW do ponownego przyjęcia sprawozdania — z zastrzeżeniem, że nie przesądza to o statusie IKNiSP oraz o prawnej skuteczności jej orzeczenia.
Minister finansów Andrzej Domański zwrócił się do PKW o wykładnię tej uchwały, oceniając ją jako wewnętrznie niespójną. Jednocześnie orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości UE oraz Europejskiego Trybunału Praw Człowieka wskazują, że IKNiSP SN nie spełnia kryteriów sądu. Status tej izby jest kwestionowany zarówno przez obecny rząd, jak i przez szerokie grono prawników.
Reakcje polityczne
Decyzja NSA szybko wywołała komentarze polityków. Szef resortu finansów, Andrzej Domański, skomentował na platformie X: „Miażdżący dla PiS wyrok sądu w sprawie subwencji i dotacji podtrzymany! Kasacja oddalona. Żadnych wątpliwości. Kolejne pisowskie kłamstwo obnażone”.
Premier Donald Tusk odniósł się do wyroku tymi słowami: „Tak jak mówiliśmy, dla przekręciarzy pieniędzy nie ma i nie będzie”. Wpisy polityków koalicji rządzącej podkreślały, że orzeczenie sądu zamyka określony etap sporu o finansowanie partii.
