Show summary Hide summary
Śmierć 30-letniego Jesusa de Miguela wywołała falę pytań o granice odpowiedzialności w sporcie. W kilka godzin po ujawnieniu informacji hiszpańska policja rozpoczęła dochodzenie, a prokuratura oceniła prawdopodobieństwo postawienia zarzutów.
Śledztwo i pierwsze ustalenia
We wtorek rano media podały wiadomość o śmierci napastnika Tenerife. Około sześć godzin później funkcjonariusze potwierdzili, że bramkarz reprezentacji Andorry, Jesús Owono, został objęty dochodzeniem w sprawie możliwego nieumyślnego spowodowania śmierci.
Referendum w Częstochowie: Matyjaszczyk znokautowany, wynik miażdżący
Działania wobec neosędziów: Żurek potwierdza podpisy pod sześcioma wezwaniami do zapłaty
Chodzi o zderzenie obu zawodników w rejonie środka boiska. W hiszpańskim prawie każdy zgon uznany za nienaturalny uruchamia procedury wyjaśniające, stąd szybkie podjęcie postępowania.
Głos prokuratury i reakcje środowiska
Główny prokurator Santa Cruz de Tenerife, José Luis Sanchez-Jauregui, już w pierwszych oświadczeniach podał, że postawienie zarzutów karnych wydaje się być bardzo mało prawdopodobne.
Równocześnie koledzy z drużyny Owono przypominają, że bramkarz bardzo przeżywa tragedię. Lautaro Spatz mówił, że ci, którzy go znają, uważają, iż nigdy nie działałby z zamiarem wyrządzenia komuś krzywdy.
Przypadki podobnych zdarzeń i rola policji
Tego samego dnia brytyjskie media opisały inne incydenty z boisk lokalnych rozgrywek. W meczu Midhurst and Easebourne Community z Emsworth Town zawodnik stracił przytomność po ciosie pięścią, który spowodował złamanie szczęki. Spotkanie zostało przerwane, a sprawą zajęła się policja.
Badania środowiska sędziowskiego w Walii wskazują dodatkowo, że co czwarty arbiter doświadczył przemocy fizycznej, co podkreśla nasilające się ryzyko poza samą rywalizacją.
Cywilne roszczenia i trudności dowodowe
W Anglii istnieje możliwość dochodzenia odszkodowań za urazy odniesione podczas zawodów, choć takie sprawy są rzadkie. Jednym z głośnych przykładów jest przypadek Dani Czernuszki, sparaliżowanej po amatorskim meczu rugby w 2017 roku.
W procesie dotyczącym tej sprawy pojawiły się ustalenia o wcześniejszych zapowiedziach agresji i o lekkomyślnej szarży. Sędzia Spencer podkreślał, że sport nie jest poza zakresem prawa dotyczącego zaniedbań, ale zwykłe błędy czy przeoczenia nie muszą oznaczać odpowiedzialności cywilnej.
Sporadyczne sukcesy – kiedy sąd uznaje winę
Dopiero w ubiegłym roku zakończyła się sprawa Omara Elbanny, który w wyniku urazu kręgosłupa doznał trwałych konsekwencji po zdarzeniu z 2017 r. Sąd uznał, że zachowanie przeciwnika — szarża od tyłu, gdy piłka była w powietrzu — było niebezpieczne i przyznał odszkodowanie.
Pełnomocnik Elbanny zwracał uwagę, że kluczowe okazało się posiadanie 30-sekundowego nagrania, które dokumentowało groźny charakter akcji. Bez takiego materiału rozpoczęcie skutecznego postępowania byłoby praktycznie niemożliwe.
Karne postępowania – wyjątki potwierdzające regułę
Postępowania karne wobec zawodników za zdarzenia bezpośrednio związane z przebiegiem meczu są bardzo rzadkie. W przeszłości policja przesłuchiwała Roya Keane’a w sprawie jego faulu na Alf-Inge Haalandzie, lecz dalsze działania nie zostały podjęte.
Inny precedens to sprawa Marka Barnesa z 2004 r., w której początkowy wyrok skazujący został uchylony w apelacji. Lord Harry Woolf wskazał, że większość sportów ma własne mechanizmy dyscyplinarne i że odpowiedzialność karna powinna być rozważana tylko przy wyjątkowo poważnych zachowaniach.
Ryzyko dyscyplin, konsekwencje dla bezpieczeństwa
Niektóre dyscypliny akceptują większe, nieodłączne ryzyko. Przykładowo boks czy wyścigi są sportami o podwyższonym ryzyku śmierci, co nie zwalnia organizatorów z obowiązku poprawy bezpieczeństwa.
W historii sportu tragiczne wypadki doprowadziły do trwałych zmian: śmierć Ayrtona Senny i uraz Michaela Watsona wpłynęły na procedury w wyścigach i boksie, a śmierć krykiecisty Philippa Hughesa w 2014 r. przyspieszyła zmiany w konstrukcji kasków i stosowanie ochraniaczy szyi.
W przypadku Jesusa de Miguela nadal obowiązuje zasada ostrożnego podejścia. Trwa dochodzenie, a prawne i sportowe wnioski będą możliwe dopiero po jego zakończeniu. Jednocześnie sprawa otwiera debatę o roli bramkarzy wychodzących daleko poza pole karne i o tym, czy współczesne przepisy wystarczająco chronią zdrowie zawodników.
