Show summary Hide summary
Były dyrektor Caritas Polska, ks. Marcin Iżycki, znalazł się w centrum sprawy o zarzutach napaści seksualnej. Prokuratura umorzyła śledztwo z braku dowodów, jednak sąd wskazał na błędy w postępowaniu i nakazał jego ponowne zbadanie.
Powód zawieszenia
W 2024 roku ks. Iżycki został zawieszony w pełnieniu funkcji dyrektora Caritas Polska. Rzecznik Konferencji Episkopatu Polski, ks. Leszek Gęsiak, poinformował, że decyzję podjął przewodniczący KEP abp Tadeusz Wojda na wniosek bp. Romualda Kamińskiego, ordynariusza diecezji warszawsko-praskiej.
Kłopoty z SAFE mogą uniemożliwić dokończenie niektórych krajowych projektów obronnych
Lalka ma 2 mln widzów: film Kawalskiego aspiruje do miana przeboju roku
Kuria warszawsko-praska zgłosiła sprawę do kompetentnych organów i — jak przekazał rzecznik diecezji — zapewnia o współpracy, jednocześnie powstrzymując się od szerszych komentarzy dla dobra postępowania.
Co ujawniły media
Portal Onet, na który powołuje się Polskie Radio 24, podał, że zwolnienie z funkcji związane było z zarzutami o napaść seksualną. TVN24 informował, iż zgłoszenie dotyczyło kwestii obyczajowych.
Według relacji osoby śledztwem określanej jako A., w listopadzie 2021 r. ks. Iżycki miał zaprosić go na kolację w warszawskiej siedzibie Caritasu. Poszkodowany opisał, że po wypiciu alkoholu zaczął tracić przytomność, a w fragmentach przytomności widział próby zbliżenia ze strony duchownego. Po odzyskaniu przytomności, już w pokoju hotelowym, stwierdził, że został odurzony i zmuszony do czynności seksualnych — tak relacjonuje Polskie Radio 24, powołując się na Onet.
Osoba określana jako A. twierdzi też, że po zdarzeniu otrzymała od ks. Iżyckiego przeprosiny w wiadomościach i rozmowach. Jej wersję mają potwierdzać zeznania rodziców oraz opinia psychologa, który — według informacji medialnych — nie stwierdził skłonności do konfabulacji i zauważył objawy traumy.
Stanowisko oskarżonego i wynik postępowania
Ks. Iżycki nie przyznał się do zarzutów. Twierdził, że domniemana ofiara działała z motywów osobistych związanych z niezajęciem stanowiska, a jego przeprosiny oraz rezygnacja z ubiegania się o kolejną kadencję miały związek z obraźliwymi słowami, a nie z zarzucanymi czynami — informowało Polskie Radio 24.
Prokuratura umorzyła śledztwo, uznając, że brak materiału dowodowego wystarczającego do przedstawienia zarzutów. Jednak prawomocne postanowienie sądu wykazało uchybienia w śledztwie — wymieniane są m.in. pominięcie dokumentacji medycznej i niewłaściwa ocena zebranych zeznań — i nakazało ponowne zbadanie sprawy przez śledczych.
Co dalej?
Sprawą zajmuje się także kuria warszawsko-praska. Na tym etapie nie ma informacji o postawieniu zarzutów; decyzję o dalszych krokach ma podjąć ponowne postępowanie śledcze wskazane przez sąd.
