Menu
Przeglądarka nie obsługuje znacznika "embed", animacja Flash nie zostanie wyświetlona!

Wspólne stanowisko, ale dwa osobne wnioski

Wspólne stanowisko, ale dwa osobne wnioski

Sprawa nazwy mostu dzieli nawet bydgoską prawicę. Dwa osobne wnioski wpłynęły dzisiaj do Wojewody Kujawsko - Pomorskiego.  Złożył go Klub Radnych Prawo i Sprawiedliwość Rady Miasta Bydgoszczy i osobno ludzie zrzeszeni w Bydgoskiej Bramie Porozumienia.

Jako pierwszy o takiej inicjatywie wspominał zaraz po głosowaniu na środowej sesji Rady Miasta radny PiS Piotr Król i jego wniosek prezentujemy w całości.

Klub Radnych Prawo i Sprawiedliwość Rady Miasta Bydgoszczy zwraca się z uprzejmą prośbą o wszczęcie  postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności uchwały Rady Miasta Bydgoszczy z dnia 27 listopada 2013 r. „w sprawie nadania nazwy mostowi w ciągu Trasy Uniwersyteckiej w Bydgoszczy” oraz o wstrzymanie wykonania powyższej uchwały.
Ze względu na ważki interes społeczny wnosimy o wydanie rozstrzygnięcia nadzorczego stwierdzającego nieważność uchwały z tytułu rażącego naruszenia prawa przez organ stanowiący gminy Bydgoszcz.
Uchwałę w sprawie zmiany nazwy mostu należy zaliczyć do kategorii aktów prawa miejscowego. Zakwalifikowanie zaskarżonej uchwały do ww. kategorii powoduje – obok obowiązku promulgacyjnego – przede wszystkim konieczność odpowiedniego zastosowania przepisów rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 20 czerwca 2002 r. w sprawie "Zasad techniki prawodawczej" (Dz.U. Nr 100, poz. 908).
Analizując prawidłowość uchwały w świetle ww. przepisów należy uznać, że jest ona niezgodna z przepisami Działu VII "Zasad techniki prawodawczej", zawiera bowiem  w paragrafie 4 treść wkraczającą w kompetencje Wojewody Kujawsko-Pomorskiego.
Rada Miasta Bydgoszczy nie ma kompetencji do wyznaczania konkretnego terminu (14 grudnia 2013 r) wejścia w życie uchwały.
 Prawidłowa treść paragrafu 4 skarżonej uchwały powinna brzmieć: „Uchwała wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Województwa Kujawsko-Pomorskiego”
W złożonym na piśmie przez Klub Radnych PO RP projekcie w podstawie prawnej proponowanej uchwały zapisano:
 „Na podstawie art. 18 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r o samorządzie gminnym (DZ.U. z 2013 r. poz. 594 i poz 645)”
Tymczasem w podpisanym przez Przewodniczącego Rady Miasta uchwale przekazanej Pani Wojewodzie znalazła się inna podstawa prawna:
„Na podstawie art. 18 ust. 1 i ustęp 2 pkt 13 ustawy z dnia 8 marca 1990 r o samorządzie gminnym (DZ.U. z 2013 r. poz. 594 i poz 645)”
Zmiana ta została dokonana w formie werbalnej dopiero w trakcie procedowania tegoż projektu uchwały.
Niniejsza zmiana nazwana przez sprawozdawcę „autopoprawką” nie została przyjęta w głosowaniu przez Radę Miasta.
W efekcie Rada Miasta głosowała inny projekt uchwały niż złożony przez wnioskodawców.
Podjęta przez Radę Miasta Bydgoszczy uchwała z w dnia 27 listopada 2013 r.  „w sprawie nadania nazwy mostowi w ciągu Trasy Uniwersyteckiej w Bydgoszczy.” Nie wypełnia również w sposób oczywisty wymogów Statutu Rady Miasta Bydgoszczy.
Zgodnie z paragrafem 49 punkt 1 podpunkt 4 Projekt uchwały powinien zawierać uzasadnienie w którym należy wskazać potrzebę podjęcia uchwały oraz informację o skutkach finansowych jej realizacji.
Wskazana wyżej uchwała w swoim uzasadnieniu nie wskazuje skutków finansowych a więc jest w rażący sposób niezgodna z ww. paragrafem Statutu Rady Miasta Bydgoszczy.

Reasumując powyższe Klub Radnych Prawo i Sprawiedliwość Rady Miasta Bydgoszczy zwraca się z uprzejmą prośbą o wszczęcie postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności uchwały Rady Miasta Bydgoszczy z dnia 27 listopada 2013 r. „w sprawie nadania nazwy mostowi w ciągu Trasy Uniwersyteckiej w Bydgoszczy” oraz o wstrzymanie wykonania powyższej uchwały.