Show summary Hide summary
Wicemarszałek Senatu Magdalena Biejat w rozmowie z RMF FM oceniła, że choć kandydatura Macieja Berka na sędziego Trybunału Konstytucyjnego wywołuje polityczne kontrowersje, to sama nominacja nie musi łamać prawa. Biejat zaapelowała, by przy naprawie TK koalicja wybrała mniej spektakularną, długofalową strategię odbudowy zaufania.
Biejat: kompetencje prawne, ale pytania o zaufanie
Relacja na żywo z meczu Ekstraklasy: Górnik Zabrze — GKS Katowice
Messi poznał przyszłą żonę w wieku 5 lat. Para ma trzech synów — jak wyglądają?
Wicemarszałek podkreśliła, że ocenia kompetencje prawnicze Macieja Berka bardzo wysoko i nie uważa, by jego powołanie było automatycznie sprzeczne z przepisami. Lewica — dodała — jeszcze nie uzgodniła stanowiska w sprawie głosowania nad jego kandydaturą.
Jednocześnie Biejat odrzuciła perspektywę tzw. „resetu konstytucyjnego”. “Nie ma w ogóle szansy na reset konstytucyjny. Nie wierzcie państwo w te opowieści, że jakikolwiek reset się wydarzy” — mówiła. Jak podkreśliła, Polska pozostaje zdana na funkcjonowanie Trybunału, dlatego władze powinny dążyć do odbudowy jego wiarygodności.
“Sposób na odzyskiwanie tego zaufania nie wiedzie przez powoływanie do Trybunału Konstytucyjnego czynnych polityków” — zaznaczyła Biejat. Za właściwą strategię uznała wybór trudniejszej, mniej opłacalnej politycznie drogi: zgłaszanie kandydatów spoza świata polityki i oczekiwanie na naturalną wymianę kadr.
Apel organizacji społecznych: wycofaj kandydaturę
W ostatnim tygodniu dziewięć organizacji zajmujących się praworządnością zaapelowało do Macieja Berka o rezygnację z kandydatury na sędziego TK. Pod listem podpisały się m.in.:
- Helsińska Fundacja Praw Człowieka (HFPW),
- Instytut Spraw Publicznych,
- Forum Obywatelskiego Rozwoju,
- Fundacja Panoptykon,
- Fundacja dla Polski/Fundusz Obywatelski im. Ludwiki i Henryka Wujców,
- Fundacja im. Stefana Batorego,
- Fundacja Wolności,
- Lepsza Demokracja,
- Stowarzyszenie Sieć Obywatelska Watchdog Polska.
Autorzy apelu uznali, że zgłoszenie Berka podważa rzetelność procesu przywracania praworządności i może osłabić wysiłki naprawcze w zakresie sądownictwa konstytucyjnego. Organizacje przypomniały, że naprawa TK nie powinna polegać na jego “odbiciu” lub “przejęciu” przez kolejną większość rządzącą, lecz wymaga utrzymania roli Trybunału jako niezależnego arbitra.
Krótki życiorys Macieja Berka
Maciej Berek objął funkcję ministra-członka Rady Ministrów i szefa Komitetu Stałego Rady Ministrów po powołaniu rządu w grudniu 2023 r. W marcu 2025 r. został przewodniczącym rządowego zespołu ds. deregulacji, który przygotowywał projekty deregulacyjne w kancelarii premiera. Przy okazji rekonstrukcji w lipcu 2025 r. powierzono mu nadzór nad wdrażaniem polityki rządu.
Wcześniej pełnił kilka kluczowych ról w urzędach obsługujących konstytucyjne organy państwa: w latach 2007–2015 kierował Rządowym Centrum Legislacji, a jednocześnie w latach 2008–2015 był sekretarzem Rady Ministrów.
Berek jest z wykształcenia radcą prawnym i doktorem nauk prawnych. Zajmuje stanowisko adiunkta w Katedrze Prawa Konstytucyjnego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego oraz współpracuje jako ekspert z Ośrodkiem Badań, Studiów i Legislacji Krajowej Rady Radców Prawnych.
Co dalej?
Decyzja Lewicy w sprawie głosowania nad kandydaturą Berka nadal nie zapadła. W debacie o przyszłości Trybunału dominuje pytanie o równowagę między szybkością politycznych rozstrzygnięć a potrzebą odbudowy publicznego zaufania do instytucji konstytucyjnych.
